讨论之前我先推荐关于唐山地震一个片子：http://v.youku.com/v_show/id_cd00XMTAwNjc0NjA=.html
　　
　　============================================================
　　
　　我对地质一窍不通，但我想从系统论的角度来讨论一下。
　　诚然按照混沌理论，一个系统的长期预测是不可实现的。
　　但是混沌理论讨论的往往是对我们而言尺度相差不大或尺度相差很小的系统。
　　
　　任何系统都具有相似性和差异性。就拿布朗运动来说，每一个花粉颗粒都是在做无规则行走，单个的行为不可预测，但群体的行为却满足高斯分布。由无规则行走导致扩散，大量颗粒的无规则行走的扩散却又是精密满足扩散方程的。
　　
　　这说明，系统从低尺度到高尺度，其差异性会逐渐表现为同一性。
　　
　　地球活动是相对人是更高的组织层次的系统，就好比大量悬浮花粉的扩散和单个花粉的个体行为一样。单个个体的行为满足混沌理论不可预测，这是事物的差异性造就的。宏观的行为却满足一定规律。
　　就好比经济活动中个人行为与市场行为……
　　
　　这意味着地震必然应该是可预测的，但精确预测是不可行的。但大致地位置和可能的时间是可行的。
　　
　　按照操作主义的观点，物理研究本身是一系列操作。由于观测尺度的差异，不同层次的系统是不同的相似性与差异性的总和，必然会测不准。
　　就如同量子世界的相对于我们尺度的测不准，这样的测不准不是技术不够，而是物理观测本身就是一种操作，操作本能够跨越尺度不同层次的系统是不同的相似性与差异性造成的。
　　同样，对于比我们更大的尺度也会存在测不准，但并不意味着不可预测。
　　所以不可预测和测不准是两个完全不同的概念。
　　============================================================
　　
　　都说，现在中国地震预测水平比不过唐山大地震的时候，为什么呢？
　　
　　因为那时候采取的是多方法测量，国内外各种方法共存，专群结合、群测群防，像地应力测量、土地电等等图的测量方法。
　　而后来中国地震科学的发展，也许由于学术之争将这些方法大量撤掉，手段变得单一，并认为地震是不可预测的。
　　
　　在我看来这就好比一个系统的多样性丧失，由于观测角度的单一，对高层次系统的差异性与多样性观测也就单一，自然也就造成了地震预测的测不准性！
　　============================================================
　　举个例子来说， 出现地震云并不意味着一定会出现地震， 蛤蟆的大规模迁徙也不一定意味着会地震，地下井水的变化等等……。
　　当这些现象忽然同时出现的时候，并指向一点，这意味着随机性中包含着必然性。
　　这些都是从不同的角度观测系统的差异性和相似性，从而提高了对系统预测的准确性。
　　
　　我强烈呼吁对于地震预测，应该按系统论思想采取多元化多角度的观测。
　　系统论告诉我们任何一个现象的观测，都只是有条件的，近似地把握系统本质的一部分，是片面的。系统的差异性与相似性是永远存在的，只有多元角度观测系统不同差异性与相似性，才能够深入了解系统。